Чем можно угробить либерализм

И если наконец ПОНЯТО главное, естественный вопрос к понявшему...

 

Чем можно угробить либерализм и неолиберализм, угробить окончательно и полностью, чем НУЖНО уничтожить ЛИБЕРАЛЬНУЮ (НЕОЛИБЕРАЛЬНУЮ) ИДЕЮ на корню, полностью и окончательно, как ни Идеей Коммунизма, но коммунизма истинного, коммунизма как доведенного до предела либерализма, либерализма абсолютного?!

Ведь предлагаемый Путь к коммунизму, который является по сути лишь обобщением неизвестного предлагаемого Лениным Пути, как раз и являет собой предельное, ничем не сковываемое, поощряемое Государством развитие истинной либеральной парадигмы свободы свободного предпринимательства для всех без исключения, истинно свободного, так как любая форма монополизации и даже намека на неё уничтожается на корню!

Причём Истина, разумеется, не является монополией.

Что это конкретно?

Государство осознанно проводит соответствующую политику стимулирования ВСЕОБЩЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, ПРЕИМУЩЕСТВЕННО В ВИДЕ ВСЕОБЩЕЙ КООПЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ КОНТРОЛИРУЕМОГО ГОСУДАРСТВОМ КАПИТАЛИЗМА, В КОТОРОМ ОСОЗНАННО И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ВЫЯВЛЯЕТСЯ ВСЕ ЛУЧШИЕ КАЧЕСТВА ЗАЛОЖЕННЫЕ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ СУЩЕСТВЕ, ТО ЕСТЬ ВЫЯВЛЯЕТСЯ ВСЯ ИМЕЮЩАЯСЯ ДУШЕВНОСТЬ И ВСЯ ДУХОВНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА КАК МИКРОКОСМА, КАК ТВОРЕНИЯ ТВОРЦА, ТВОРЕНИЮ, КОТОРОМУ КОГДА-ТО СУЖДЕНО СТАТЬ ТВОРЦОМ СВОЕГО МИРА.

В таком обществе особого государственного капитализма существуют и развиваются все формы государственного капитализма, включая и ВСЁ частное предпринимательство от ранга который можно обозначить как "средний бизнес" и ниже, но устраняется то, что уводит развитие как в сторону капитализма западного толка с его международными (транснациональными) корпорациями, так и в сторону т.н. "социализма" как всеобщего и тотального огосударствления, порождающего гниение абсолютной монополизации...

Всё просто!  

Как такое совершается и делается я показываю.

Очень подробно...

Всем ведь, кто "вышел из социализма" известно что при социализме не станет частной собственности, так ведь?

Но даже сам Маркс писал о восстановлении индивидуальной собственности   на новом уровне! Как же так?

Разъясняю. Разъясняю то, что и сам Маркс видимо не понимал вполне.

Логика понимания наличия "частной собственности" и её действительного "уничтожения" в реальности следующая.

Она неформальна и потому... прямо противоположна имеющемуся по сути марксистскому пониманию этого.

Марксизм критически, непоправимо ошибочен именно в моменте понимания перехода, превращения капитализма в своё-иное...

Размышляем вместе.

Частная собственность существует лишь потому, что (А) есть те кто ей владеют и (Б) есть... все остальные...

Именно эти "А" и "Б" делает частную собственность... частной, то есть  существующей.

И...

... я задаю всем интересный вопрос: а что будет если частная кооперативная собственность сформированная при особом капитализме становится всеобщей, что будет если все становятся указанного рода собственниками?

Общество как один гигантский кооператив кооперативов ассоциаций свободных производителей, в котором ВСЕ являются собственниками!

Размышляем над этим... Понимая, что именно такая модель в конечном счете имеется как у Ленина, так и у Маркса.

У Ленина – в конце его земного пути, а у Маркса в начале-средине его научного пути... далее Маркс забрёл не в ту степь...

Всеобщее кооперирование всего населения...  общество как свободная ассоциация кооперативов... но именно как свободная! Нет колхозов! Нет диктата! Нет принуждения и никто не отслеживает "насколько выросла морковка" каждый раз вытаскивая её из социальной почвы!!  

Так что же будет когда все собственники?

Что это означает?

Это означает, что "КОГДА ВСЕ СОБСТВЕННИКИ", УЖЕ НЕТ ТЕХ, КТО НЕ ИМЕЕТ СОБСТВЕННОСТИ, И ПОТОМУ ... НЕТ И САМИХ "ЧАСТНЫХ СОБСТВЕННИКОВ".

Частная собственность как понятие... "закончилась", завершилось, оказалось снятым – СОБОЙ, так как...  просто ничего "частного" в рассматриваемом плане понятия "собственности" не осталось....

Понятно?

Всеобщий характер, всеобщность частной собственности преимущественно в кооперативной форме отрицает её саму – снимая как явление, но и одновременно, как утверждал сам Маркс восстанавливает уже на новом уровне в качестве собственности социалистической и действительно общенародной!  

Особенно в этой связи обращаю внимание на частную собственность при т.н. "социализме", который был в действительности предельно-монополистической формой капитализма.

Частная собственность "при социализме" существовала в виде  "собственности государственной", невидимой, скрытой частной собственности советского периода, когда "господствующим классом" как бы вывернутого наизнанку капитализма – была социальная группа партийно-государственного аппарата, "номенклатуры".

Невидимость, или "как бы невидимость" создавал всё тот же эффект всеобщности, когда явление достигает качества всеобщности оно становится наблюдаемым как бы "на фоне самого себя", и потому как бы отсутствующим, то есть само явление снимает себя в предыдущей форме, но утверждает в ином качестве и на ином уровне.

Собственность частная при "социализме" явленная как чистая власть, власть "государства", которым... и чувствует себя каждый бюрократ – над всем обществом.

Да, власть номенклатуры была ограничена доктриной... но лишь до поры до времени... 

В СССР не было социализма хотя бы потому, что не было "общенародной собственности" так как  была лишь государственная, существовала ОДНА гигантская супермонополия, руководство которой и являло собой тот скрытый "класс" "проклятых буржуинов", как сказал бы любой Мальчиш-Кибальчиш...

 

Смешно вообще-то, смешно должно быть... ведь даже само понятие "обще-народная собственность" как бы уже утверждает необходимое – собственность которая реализуется и реализует себя, когда собственниками становятся все, когда явление осуществляет себя как общее, т.е. "обще-народная"!

Но как такое понятие как "общенародная собственность" может существовать, если ... всех лишают какой-либо собственности, отбирая и передавая сталинской банде составляющей государство, которая распоряжается, владеет, передает её буквально "по наследству" по своему усмотрению и руководствуясь исключительно СВОИМИ интересами, а не интересами народа?!

И что же удивительного в том, что банда в итоге поступила по бандитски и дождалась момента когда можно было конвертировать свою власть,которая и есть собственность, в "реальные блага": в особняки, автомобили, предметы роскоши...

Что такое "перестройка"?

Это период монетаризации  власти и властных полномочий сгнившей заживо "советской" и "партийной" "элиты".

 

Логика становления глобального капитализма, логика глобального взимающего отношения такова, что в некоторый момент неизбежна или глобальная катастрофа, или глобальная поляризация, которая и произошла в октябре 1917 года.

Система мирового капитализма рождает в себе силу уравновешивающую центробежные силы взимания, то есть углубления дифференциации и выявления различного и полярного, и главное – доведение этого процесса до логического завершения, становится возможным лишь с появлением социальной силы противоположной взиманию, силы отдаяния, духовной по сути своей силы, которую и демонстрировала Россия и Русские, но исключительно КАК ЦЕЛОЕ, ПРИНОСЯ СЕБЯ В ЖЕРТВУ МИРУ...

Благодаря Русским и России МИР СУЩЕСТВУЕТ!

Благодаря Русским и России, ЗА СЧЕТ РУССКИХ СУЩЕСТВОВАЛИ ВСЕ, КТО СОСТАВЛЯЛИ "СОВЕТСКИЙ СОЮЗ"!

Благодаря Русским и России, ЗА СЧЕТ РУССКИХ СУЩЕСТВОВАЛИ ВСЕ, КТО СОСТАВЛЯЛ ТАК НАЗЫВАЕМУЮ "МИРОВУЮ СИСТЕМУ СОЦИАЛИЗМА"!

Сколько ДОЛГОВ было списано?!

А сколько было отдано просто даром?!

И ВСЕ ВСЁ ЕЩЁ НЕДОВОЛЬНЫ РУССКИМИ?!!

НАХЛЕБНИКИ ТУПЫЕ И ПАРАЗИТЫ НЕБЛАГОДАРНЫЕ...

СКОТЫ И УБЛЮДКИ...

И даже просто не видеть этогосовершать метафизическое преступление!...

Иными словами, кто мог бы противостоять порождению глобального капитализма – фашизму и германскому нацизму, если бы не его метафизическое alter ego, его противоположность, то что называют "коммунизмом"?

Запад сейчас строит из себя "победителя фашизма"?

НО ИМЕННО ЗАПАДНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ПОРОДИЛА МИРОВОЙ ФАШИЗМ!

Фашизм это плоть от плоти и кровь от крови западного отношения к миру доведенное до своего логического завершения!

И без того, что ныне идиотами и дэбилами ставится на одну чашу весов, без "коммунизма", который единственный мог противостоять  фашизму-гитлеризму НА РАВНЫХ – МИР БЫЛ БЫ ОБРЕЧЕН!

В ЭТОМ БЫЛО НАШЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ЕГО ПЕРВАЯ ЧАСТЬ – СПАСТИ МИР, СОХРАНИВ ЕГО.

МИР МЫ СПАСЛИ!

"Социализм", то есть своего рода пролетарский капитализм, своё-иное капитализма, противоположность капитализма противостоящая обычному капитализму и этим становящаяся глобальным стабилизирующим фактором, и позволило миру существовать  ещё почти столетие!

Период с начала 90-х по настоящий момент – период полной деградации и уничтожения Удерживающего – ВСЕХ НАС.

И можно видеть что будет с миром без нас – ему конец, ибо человечество без русских, без страшной и необходимой Всеобщему-Богу Русской Жертвы, способно породить лишь уродливое чудовище дьяволочеловечества, ублюдков-извращенцев империи тьмы которую достраивают-доделывают Соединенные Штаты и всё всемирное быдло "мирового сообщества", принимающее сатанинскую религию демократии без размышлений и сомнений. 

 

Итак, всемирный капитализм поляризовался внутри себя самого в первой четверти прошлого века.

Начало такой поляризации было положено гораздо раньше и на самом высоком уровне – поляризацией мировоззрения и духовно-религиозной позиции, когда человечество породило "науку" как формальное пока что отрицание того общего, что было, играло на тот момент роль общего – религии, разлагающегося религиозного мировоззрения.

В последнем десятилетии 20-го века цикл поляризации капитализма был завершен, завершен поглощением одной из противоположностей другой, что являло собой начало Нового Цикла Глобальной перестройки Мирового Капитализма, а на текущий момент и переходный период себя исчерпал полностью...

Если слегка напрячься, то можно найти немало примеров "раздвоения единого", а затем последующего нового слияния...

Один и тот же как бы известный,  но так и непонятый  диалектический цикл...

Явление в Книгах подробно описано, здесь же скажу лишь, что  можно четко различить активную и пассивную компоненты Мирового Капитализма, активная (аспект духа) – мужская, пассивная (аспект материальности) – женская.

 

И подобно тому как яйцеклетка поглощает сперматозоид, западная форма капитализма (обычный капитализм) поглотила восточную (т.н. "коммунизм") и...

Все заметили насколько Запад был... доволен, назовём это так, "победой в холодной войне"?

Практически до политического  оргазма...

Порой нужно уметь даже в Мировой Войне увидеть своего рода "Историческую Любовную Игру Сил".

Раскрываю... наверное даже как бы сенсационную и понятную видимо каждому интимно-политическую Историческую Тайну 20-го столетия, на которую так падок демократический обыватель.

Неважно как это выглядит внешне, важно лишь кто, какая социально-духовная среда породила, смогла породить ту духовно-генетическую информацию, которой существующая Западная цивилизация ставшая ныне всемирной, будет оплодотворена.

 

И хочется задать и не то что снисходительный и даже не то что бы вопрос... но надеюсь понятно, кто есть кто в этой запутанной "истории любви" Запада и Востока?

 

Итак, крах так называемого "коммунизма" (Китай не в счет, китайский коммунизм завершил "весь путь влево", сомкнувшись с правым флангом мирового капитализма), являет собой  Канун Мировой Коммунистической Революции, продолжение начатого сто лет назад.

Кратко поясню при чем здесь "путь влево".

Дело в том, что любая форма коммунизма рожденного в 20-м веке является так или иначе генетически "левым коммунизмом", то есть "переусердствовавшим в себе коммунизмом", от излишнего усердия превратившимся в  особый империализм.

"Китайский коммунизм" ныне сомкнулся намертво с "правым флангом" мирового капитализма и составляет одно целое с ним.

Отрыв Китая от существующей мировой капиталистической системы и обращение его к настоящему коммунизму опрокинет весь всемирный капитализм.

Нужно будет умело использовать эту силу, как и Силу Индии и других народов обратившихся к Правде.